สโบเบ็ตสล็อต เว็บสโบเบ็ต เว็บแทงบอลสโบเบ็ต แทงบอล SBOBET

สโบเบ็ตสล็อต เว็บสโบเบ็ต เว็บแทงบอลสโบเบ็ต แทงบอล SBOBET สมัครเว็บ SBOBET สมัครเล่น SBOBET สมัครแทงบอล SBOBET สมัครสมาชิก SBOBET สมัครเว็บบอล SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บสโบ สมัครสมาชิกสโบเบ็ต SBOBET สโบเบ็ต เว็บ SBOBET เว็บแทงบอล SBOBET เว็บบอล SBOBET แทงบอลสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต เว็บแทงบอลสโบเบ็ต แทงบอล SBOBET ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับผลกระทบจาก Black Friday ในปี 2011 ได้รอมานานกว่าสองปีสำหรับคำตอบเกี่ยวกับยอดคงเหลือของ Full Tilt Poker ที่รอดำเนินการ แม้กระทั่งหลายเดือนหลังจากที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐแต่งตั้ง Garden City Group เป็นผู้ดูแลการเคลมสำหรับกระบวนการปลดหนี้ ผู้เล่นไม่ได้รับข้อมูลที่เป็นรูปธรรมใดๆ จนกว่าจะถึงฤดูร้อนปี 2013 นั่นคือตอนที่เว็บไซต์ FullTiltPokerClaims.com เปิดตัว

เมื่อวันที่ 16 กันยายน กระบวนการบรรเทาอาการได้เริ่มขึ้นจริง ผู้เล่นที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมียอดคงเหลือก่อนหน้าใน Full Tilt สามารถยื่นคำร้องด้วยความหวังว่าจะได้รับการชำระคืน กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นคือวันที่ 16 พฤศจิกผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับผลกระทบจาก Black Friday ในปี 2011 ได้รอมานานกว่าสองปีสำหรับคำตอบเกี่ยวกับยอดคงเหลือของ Full Tilt Poker ที่รอดำเนินการ แม้กระทั่งหลายเดือนหลังจากที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐแต่งตั้ง Garden City Group เป็นผู้ดูแลการเคลมสำหรับกระบวนการปลดหนี้ ผู้เล่นไม่ได้รับข้อมูลที่เป็นรูปธรรมใดๆ จนกว่าจะถึงฤดูร้อนปี 2013 นั่นคือตอนที่เว็บไซต์ FullTiltPokerClaims.com เปิดตัว

เมื่อวันที่ 16 กันยายน กระบวนการบรรเทาอาการได้เริ่มขึ้นจริง ผู้เล่นที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมียอดคงเหลือก่อนหน้าใน Full Tilt สามารถยื่นคำร้องด้วยความหวังว่าจะได้รับการชำระคืน กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นคือวันที่ 16 พฤศจิกายน และผู้ที่ไม่ได้รับการติดต่อจาก Garden City Group ในทันทีพร้อมคำแนะนำในการยื่นเรื่องสามารถดำเนินการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ผ่านทางเว็บไซต์

บรรดาผู้ที่เห็นด้วยกับยอดคงเหลือ FTP ที่ได้รับจาก GCG ก็แค่รอข้อมูลเกี่ยวกับการให้อภัยที่แท้จริง วันที่หรือช่วงวันที่ที่ยังไม่เปิดเผย ใครก็ตามที่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับยอดคงเหลือที่แสดงจะต้องส่งเอกสารประกอบ เช่น เช็คที่ยกเลิก ใบแจ้งยอดจากทางธนาคาร หรือบันทึกทางการเพื่อสำรองการเรียกร้องของพวกเขา

มีการยื่นคำร้องมากกว่า 23,500 รายการในวันที่ 3 ตุลาคม กลุ่ม Garden City ส่งอีเมลกว่า 1.4 ล้านฉบับไปยังผู้เล่น Full Tilt และรอการตอบกลับที่มากขึ้น

มีปัญหาบางอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการเปิดตัวครั้งแรกอย่างไรก็ตาม ปรากฏชัดในทันทีว่าผู้คนจำนวนหนึ่งไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงิน ซึ่งรวมถึงใครก็ตามที่เคยถูกกำหนดให้เป็น Full Tilt Team Pro หรือ Red Pro พนักงานหรือผู้ขาย หรือบริษัทในเครือ

ปัญหาพันธมิตรได้รับการแก้ไขแล้วโดย GCG เนื่องจากมีข้อร้องเรียนจำนวนมาก หลายคนที่เป็น Affiliate ของ FTP ก็เป็นผู้เล่นเช่นกัน และบัญชีของพวกเขามีเงินทุนของผู้เล่นและเงินสำหรับพันธมิตร GCG เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับผู้เล่นเหล่านั้น โดยสังเกตว่าพวกเขาสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องยอดคงเหลือในบัญชีที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมโป๊กเกอร์เท่านั้น หากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ ผู้เผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับผลกระทบจาก Black Friday ในปี 2011 ได้รอมานานกว่าสองปีสำหรับคำตอบเกี่ยวกับยอดคงเหลือของ Full Tilt Poker ที่รอดำเนินการ แม้กระทั่งหลายเดือนหลังจากที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐแต่งตั้ง Garden City Group เป็นผู้ดูแลการเคลมสำหรับกระบวนการปลดหนี้ ผู้เล่นไม่ได้รับข้อมูลที่เป็นรูปธรรมใดๆ จนกว่าจะถึงฤดูร้อนปี 2013 นั่นคือตอนที่เว็บไซต์ FullTiltPokerClaims.com เปิดตัว

เมื่อวันที่ 16 กันยายน กระบวนการบรรเทาอาการได้เริ่มขึ้นจริง ผู้เล่นที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมียอดคงเหลือก่อนหน้าใน Full Tilt สามารถยื่นคำร้องด้วยความหวังว่าจะได้รับการชำระคืน กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นคือวันที่ 16 พฤศจิกายน และผู้ที่ไม่ได้รับการติดต่อจาก Garden City Group ในทันทีพร้อมคำแนะนำในการยื่นเรื่องสามารถดำเนินการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ผ่านทางเว็บไซต์

ยังคงมีคำถามอีกมากมาย และพันธมิตรผู้เล่นโป๊กเกอร์ได้ดำเนินการในนามของผู้เล่น

ในจดหมายฉบับที่ 10 ตุลาคมที่ส่งถึงกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ John Pappas กรรมการบริหาร PPA ได้ชี้ให้เห็นถึงคำถามบางข้อที่ GCG ยังไม่ได้รับคำตอบหรือใครก็ตามที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการปลดเปลื้อง คำถามสามข้อแรกจาก 14 ข้อเกี่ยPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน สโบเบ็ตสล็อต 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

Ivey ตำหนิ Crockford ที่ไม่ตรวจสอบสำรับอย่างถูกต้องก่อนใช้ในการแข่งขัน คาสิโนอ้างว่า Ivey มีส่วนร่วมในการหลอกลวงและ “ทำหน้าที่เพื่อเอาชนะหลักฐานสำคัญของเกม” ซึ่งเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะไม่จ่ายเงินสำหรับการชนะครั้งใหญ่

Scam หรือ Smart Play?
“การหลอกลวง” นี้น่าจะเกี่ยวข้องกับเพื่อนผู้หญิงชื่อ Kelly ที่ Ivey นำมาด้วยขณะเล่น ไอวีย์จะขอเปลี่ยนเด็คจากตัวแทนจำหน่ายอย่างต่อเนื่อง จนกว่าเคลลี่จะสามารถระบุเด็คที่มีความไม่สมบูรณ์ที่เห็นได้ชัดเจนเพียงพอที่จะใช้เทคนิคการเรียงลำดับขอบได้อย่างเหมาะสม นอกจากวิธีการนี้ Kelly ยังขอให้เจ้ามือเปิดเผยไพ่แต่ละใบในสำรับเพื่อที่เธอจะได้ระบุไพ่ที่มีมูลค่าเจ็ด แปดหรือเก้า ซึ่งเป็นไพ่ที่มีมูลค่ามากที่สุดในปุนโต บังโก เมื่อ Kelly สามารถระบุหนึ่งในไพ่เหล่านั้นได้ เธอจะขอให้เจ้ามือหมุนไพ่ที่ “ดี” เหล่านี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับไพ่อื่น น่าแปลกที่เจ้ามือปฏิบัติตามคำขอ ด้วยเหตุนี้ มันจึงง่ายพอสำหรับ Ivey ที่จะแยกแยะขอบต่างๆ ของไพ่และเขาจะทำการเดิมPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้านPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

Crockford’s กล่าวว่าในช่วงกลางคืนที่มีปัญหา Ivey เสียเงิน 750,000 ดอลลาร์ (500,000 ปอนด์) ในการเล่น Punto Banco ที่มีเดิมพันสูงกับ Kelly ก่อนที่จะระบุเด็คที่ผิดปกติ หลังจากนั้น และด้วยข้อตกลงของ Crockford ขีดจำกัดการเดิมพันของ Ivey ได้เพิ่มขึ้นจาก £50k ต่อมือเป็น £150k เพื่อพยายามกู้คืนกPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

Phil Ivey เป็นผู้ชนะสร้อยข้อมือโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์เก้าครั้ง เมื่ออายุ 37 ปี เขาได้รับรางวัลมากกว่า 30 ล้านเหรียญจากการแข่งขันสดและการแข่งขันโป๊กเกอร์ออนไลน์ และได้รับการระบุว่าเป็นผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลกPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

การสอบสวนและคดีในศาล
จนถึงตอนนี้ Crockford’s ได้คืนเงินเดิมพันเดิมของ Ivey เพียง 1 ล้านปอนด์ที่เขาใช้ซื้อ แต่ยังไม่ได้ให้เงินรางวัลทั้งหมดแก่เขา Gentling บริษัทการพนันของมาเลเซียซึ่งเป็นเจ้าของ Crockford กำลังตรวจสอบเรื่องนี้โดยตรวจสอบภาพความปลอดภัยและสอบถามพนักงานที่เข้าร่วมในคืนนั้น Ivey ยืนกรานในจุดยืนของเขาว่าเขPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

การสอบสวนและคดีในศาล
จนถึงตอนนี้ Crockford’s ได้คืนเงินเดิมพันเดิมของ Ivey เพียง 1 ล้านปอนด์ที่เขาใช้ซื้อ แต่ยังไม่ได้ให้เงินรางวัลทั้งหมดแก่เขา Gentling บริษัทการพนันของมาเลเซียซึ่งเป็นเจ้าของ Crockford กำลังตรวจสอบเรื่องนี้โดยตรวจสอบภาพความปลอดภัยและสอบถามพนักงานที่เข้าร่วมในคืนนั้น Ivey ยืนกรานในจุดยืนของเขาว่าเขาไม่ได้โกงและเพียงแค่ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ Crockford ควรจะตระหนักไว้เป็นอย่างดีPhil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

การสอบสวนและคดีในศาล
จนถึงตอนนี้ Crockford’s ได้คืนเงินเดิมพันเดิมของ Ivey เพียง 1 ล้านปอนด์ที่เขาใช้ซื้อ แต่ยังไม่ได้ให้เงินรางวัลทั้งหมดแก่เขา Gentling บริษัทการพนันของมาเลเซียซึ่งเป็นเจ้าของ Crockford กำลังตรวจสอบเรื่องนี้โดยตรวจสอบภาพความปลอดภัยและสอบถามพนักงานที่เข้าร่วมในคืนนั้น Ivey ยืนกรานในจุดยืนของเขาว่าเขาไม่ได้โกงและเพียงแค่ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ Crockford ควรจะตระหนักไว้เป็นอย่างดี
Phil Ivey อ้างว่าไม่มีการโกงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการชนะ Punto Banco ครั้งใหญ่ที่คาสิโนของ Crockford ชัยชนะครั้งนั้น – รวมเป็นเงิน 12.1 ล้านเหรียญสหรัฐ (หรือ 7.8 ล้านปอนด์) – ยังไม่ได้จ่ายตามรายงานของ Ivey และตอนนี้เขากำลังฟ้องคาสิโนในศาลสูงของสหราชอาณาจักร แม้ว่าคาสิโนที่เก่าแก่ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะกล่าวหาว่าเขาโกง Ivey อ้างว่าเขาใช้เทคนิคที่ทำให้เขาได้เปรียบเหนือบ้าน

เทคนิคนี้เรียกว่า “การจัดเรียงขอบ” นั้น Ivey มองว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่คร็อกฟอร์ดมักไม่ยอมรับ การเรียงลำดับขอบช่วยให้ผู้เล่นระบุได้ว่าไพ่ใบใด Ivey ไม่ได้พยายามปฏิเสธว่าเขาใช้ความสามารถของเขาในการสังเกตข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ในสำรับไพ่ที่ใช้ระหว่างการแข่งขันที่ Crockford ในเดือนสิงหาคมปี 2012 ข้อบกพร่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสำรับอย่างไม่เหมาะสมและสร้างรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจนบน ด้านหลังของไพ่; รูปแบบที่ตาที่ไม่ได้รับการฝึกฝนแน่นอนที่สุดจะไม่สังเกตเห็น

นี่เป็นครั้งที่สี่ที่ Koenig ส่งใบเรียกเก็บเงินที่จะเปิดเครือจักรภพของเขาสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์และการพนันกีฬา ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันพยายามที่จะทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายมาตั้งแต่ปี 2019 แต่ต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวจากพรรคการเมืองของเขาเอง ร่างกฎหมายของปีนี้เพิ่งจะออกมาจากบ้านของเคนตักกี้เพราะกฎการลงคะแนนจะเปลี่ยนทุกปีเว้นปี

รัฐเคนตักกี้ผ่านงบประมาณทุกๆ สองปีเป็นเลขคู่ ในปีเหล่านี้ ใบเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้องกับกระแสรายได้ได้รับการอนุมัติด้วยเสียงข้างมาก ในปีที่เป็นเลขคี่ ตั๋วเงินต้องมีจำนวนสูงสุด 60%

ร่างกฎหมายของ Koenig ผ่านสภาที่มีสมาชิก 100 คน 58-30 เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พรรคเดโมแครตทั้ง 21 คนโหวตให้ก้าวหน้า โดยมีพรรครีพับลิกัน 37 คนเข้าร่วม วุฒิสภาของรัฐเคนตักกี้ประกอบด้วยพรรครีพับลิกัน 30 คนและพรรคเดโมแครตแปดคน ดังนั้นเว้นแต่รีพับลิกันอย่างน้อย 12 คนและพรรคเดโมแครตทั้งหมดโหวตใช่ โป๊กเกอร์ออนไลน์และการพนันกีฬาจะล้มเหลวเป็นครั้งที่สี่

ความท้าทายอีกประการหนึ่งในการผ่านร่างกฎหมายแบ่งพรรคการเมืองเช่นนี้คือการประชุมสภานิติบัญญัติฉบับย่อของรัฐเคนตักกี้ การประชุมสภานิติบัญญัติ 60 วันของปีนี้สิ้นสุดในวันที่ 14 เมษายน และกำหนดวันประชุมสามัญอีกเพียงสี่วันเท่านั้น ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย Andy Brasher ผู้ชื่นชอบการเดิมพันกีฬาออนไลน์สามารถกำหนดเวลาเซสชั่นพิเศษได้หากต้องการ

หลังจากที่ HB 606 ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการวุฒิสภาด้านใบอนุญาตและอาชีพแล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถอภิปรายร่างกฎหมายดังกล่าวบนพื้น แล้วลงคะแนนเสียง

เป็นไปได้ที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถตัดสินใจได้ว่าภาษีประมาณ 27 ล้านดอลลาร์ที่เกิดจากการพนันกีฬาออนไลน์นั้นดีเกินกว่าจะยอมแพ้ แต่ก็ยังไม่ชอบแนวคิดของโป๊กเกอร์ออนไลน์และถอดโป๊กเกอร์ออกจากใบเรียกเก็บเงิน

หากผ่าน ใบอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์จะมีค่าใช้จ่าย $250K เว็บไซต์จะต้องจ่าย $10,000 ต่อปีและ 6.75% ของรายรับสุทธิจากโป๊กเกอร์ ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตหนังสือกีฬาจะมีค่าใช้จ่าย $500K โดยมีค่าธรรมเนียมรายปี $50K

อนุรักษ์นิยมไม่ได้แปลว่าต่อต้านการพนันเสมอไป
การสำรวจความคิดเห็นในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งจัดทำโดยKentucky Sports Betting Nowซึ่งเป็นองค์กรที่มีเป้าหมายที่ประกาศตัวเองเพื่อ “ทำให้การพนันกีฬาปลอดภัย ปลอดภัยและถูกกฎหมายในเครือจักรภพที่ยิ่งใหญ่ของรัฐเคนตักกี้” แสดงให้เห็นว่ารัฐเคนตักกี้ทั้งแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่สนับสนุนการพนันกีฬาออนไลน์ .

รีพับลิกัน: สนับสนุน 58% ต่อต้าน 34%
อิสระ: สนับสนุน 81%, ต่อต้าน 10%
พรรคเดโมแครต: สนับสนุน 69% คัดค้าน 22%
การสนับสนุนยังขยายไปทั่วสเปกตรัมของพรรครีพับลิกัน:

รีพับลิกันที่แข็งแกร่ง: สนับสนุน 57% ต่อต้าน 35%
ซอฟต์รีพับลิกัน: สนับสนุน 60% ต่อต้าน 33%
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยม: สนับสนุน 56% คัดค้าน 35%
ผู้ลงคะแนนทรัมป์ ’20: สนับสนุน 60% คัดค้าน 30%
การสำรวจความคิดเห็นดำเนินการโดย Public Opinion Strategies ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยด้านการเมืองและกิจการสาธารณะ ซึ่งพบว่า 65% ของรัฐเคนตักกี้สนับสนุนการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย